Los números del reparto

Como forma de contrarrestar las acusaciones sobre mala administración que han realizado las entidades del sector, el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa) dio a conocer un amplio informe acerca de la situación financiera del organismo, que incluye también el detalle de los subsidios pagados durante 1998 y el de las deudas que decenas de productoras y directores mantienen con la administración de Julio Mahárbiz por créditos y prestamos no cancelados en los últimos años.

Uno de los aspectos más llamativos del informe tiene que ver con la distribución de los subsidios, que benefició principalmente a las grandes productoras asociadas con los holdings televisivos. En este sentido, cabe aclarar que la ley de cine vigente (y sus posteriores reglamentaciones) establecen un mecanismo para pagar uno de los dos subsidios existentes (denominado Recuperación Industrial) en relación con la cantidad de espectadores que cada película haya convocado: cuanto más público se convoca, mayores son los subsidios.

Cifras millonarias

• El documento oficial del Incaa informa que las empresas Patagonik (donde conviven Artear-Canal 13 y el grupo Disney), la productora Pol-ka de Adrián Suar y Artear-Canal 13 recibieron entre el 1º de enero y el 15 de septiembre de 1998 subsidios por un total de 9.769.467 pesos por "Cenizas del paraíso", "Dibu" y "Dibu 2, la venganza de Nasty", "Sus ojos se cerraron", "Comodines", "Cohen vs. Rosi" y "El faro". En esa suma todavía falta computar los i ngresos del último trimestre del año.
• La compañía Argentina Sono Film, que estrena sus títulos con el apoyo de Telefé y el holding CEI-Atlántida, cobró en el mismo lapso del año último, en concepto de subsidios, 2.970.435 pesos por "Un argentino en Nueva York", "La furia" y "Tango".
• Si se suma lo percibido, las empresas asociadas vinculadas con los multimedios recibieron del Incaa 12.740.082 pesos; es decir, el 45,7 por ciento de los fondos totales (27.895.321 pesos) que el Instituto entregó durante lo s primeros nueve meses del año.
• Además, el grupo Patagonik, Pol-ka, Artear obtuvo en el Incaa 2.638.280 pesos en créditos y préstamos a tasas diferenciales, mientras que Argentina Sono Film se quedó con 2.367.718 pesos.
• Otro caso llamativo es el de Nicolás Sarquís: su película "Sobre la tierra" fue vista por apenas 941 espectadores y, sin embargo, recibió -siempre según el informe oficial del Instituto- subsidios por 529.529 pesos. Esto significa que quien se desempeñó como director artístico del último Festival de Cine de Mar del Plata obtuvo la nada despreciable suma de 563 pesos por espectador.

Deudores e intachables

En uno de los apartados de la documentación entregada por Julio Mahárbiz a la prensa se informa que son 150 las compañías o personas que mantienen deudas (en su gran mayoría morosas) con el Instituto por créditos cobrados y no devueltos. Así, el Estado dejó de cobrar hasta el momento 70.647.725 pesos por dicho concepto.

• Entre los deudores aparecen varios directores consagrados y, en algunos casos, distintos productores que los financiaron: por las películas de Alejandro Agresti ("El hombre que ganó la razón", "La cruz", "El viento se llevó lo que" y "El amor es una mujer gorda") se mantiene una deuda por 1.604.064 pesos .
• Cinesur S A, la productora de Fernando Solanas, está en mora por 841.339 pesos recibidos por "La nube"; mientras que Promisa SA, que financió a Eliseo Subiela en "Pequeños milagros", adeuda 87.407 pesos .
• El caso de Raúl de la Torre es uno de los más complicados: su productora Piedra de Agua S A debe al Instituto 1.804.011 pesos por "Funes, un gran amor" y "Peperina".
• Otros deudores de importancia son: Pablo César y sus distintos productores (1.332.320 pesos por "Fuego gris", "La sagrada familia" y "Afrodita"), Gerardo Vallejo (1.279.465 pesos por "Con el alma"), Héctor Tealdi (1.294.331 pesos por "El grito de Alcorta"), Pedro Stocki (1.497.196 pesos por "Sostenido en la menor"), Omar Salguero (1.469.211 pesos por "Chau papá"), Chelko Producciones SRL (1.012.077 pesos por "Amigomío", de Jeanine Meerapfel y Alcides Chiesa), Alberto Arazi (1.467.811 pesos por "Memorias y olvidos"), Carlos Olguín y otros (2.108.803 pesos por "A dos aguas"), Victor Olivo (1.701.100 pesos por "El hombre de la deuda interna"), Mirta Mazure (1.583.415 pesos por "Muchas gracias, maestro"), y Mario y Máxima David (1.560.067 pesos por "La revelación" y "Con vergüenza"), entre muchos otros.
• Sorprende encontrar en el listado de deudores a directores vinculados con la actual gestión de Mahárbiz, entre ellos Oscar Barney Finn, Javier Torre y Nicolás Sarquís, que trabajaron en la organización de los últimos festivales de Mar del Plata. Torre -a quien se le compensó una deuda anterior de 700.000 pesos mediante la compra por parte del Instituto del negativo de "El Santo de la Espada"- debe 700.243 pesos por su último film, "El juguete rabioso"; Barney Finn figura con compromisos impagos por 242.132 pesos por "Momentos robados"; mientras que Nicolás Sarquís y su hijo Sebastián aparecen con una mora total de 544.086 pesos.

Jóvenes modelos

• Además de los multimedios (que, gracias a los jugosos subsidios, no mantienen deudas con el Instituto), son pocos los realizadores y empresas que están al día con el organismo. Hay que destacar que los jóvenes realizadores, beneficiados con muy modestos créditos, devolvieron hasta el último centavo: Bruno Stagnaro y Adrián Caetano ("Pizza, birra, faso"), Martín Rejtman ("Silvia Prieto") y Esteban Sapir ("Picado fino").
• Otros que figuran con un legajo intachable son Alberto Lecchi (devolvió los 721.304 pesos recibidos por "Secretos compartidos") y Juan José Jusid (que hizo lo propio con los 487.531 pesos obtenidos por "Bajo bandera").

Por Diego Batlle

---

Conforme a