El motivo por el que Amber Heard quiere iniciar un nuevo juicio contra Johnny Depp

Luego del escandaloso juicio entre Johnny Depp y Amber Heard que terminó por darle la razón al actor, la abogada de la actriz solicitó formalmente que se anule la sentencia o que, en su defecto, se lleve a cabo un nuevo juicio. De acuerdo a los argumentos que presentó la letrada, no hay evidencia para respaldar los perjuicios que sufrió el demandante después del artículo de su expareja.

La batalla legal entre ambos tuvo un altísimo perfil y una cobertura mediática en la que se contó el minuto a minuto de esta disputa cuyo desencadenante fue un texto que Heard publicó en The Washington Post en 2018. Sin nombrarlo, en esas líneas habría hecho referencia a la violencia que sufrió por parte de Depp, con quien estuvo casada quince meses. En respuesta, el actor la demandó por US$ 50 millones por difamación y la actriz le devolvió una contrademanda de US$ 100 millones por el mismo motivo.

Durante semanas, la expareja protagonizó un fuego cruzado intenso en el que dispararon duras acusaciones el uno al otro y develaron detalles sobre eventos sumamente privados e íntimos. Finalmente, el jurado falló en favor de Johnny Depp y Amber Heard fue sentenciada a pagar US$ 15 millones: monto que se redujo a poco más de 10 millones y que se sumó a una compensación por 2 millones que recibió ella.

Sin embargo, desde que se supo el resultado del juicio, la actriz mostró su descontento con la sentencia, cuestión que ratificó a través de la presentación judicial que hizo su abogada, Elaine Bredehoft. En un documento que envió a la Justicia de Virginia, y según informó LADbible, la letrada solicitó que se desestime la decisión. Además, consideró “excesiva” la suma que debe pagar su defendida, y señaló que “no hay evidencia que respalde el veredicto”.

Para sostener este último punto, en el escrito, Bredehoft señaló que -durante el juicio- el equipo legal de Depp se enfocó en eventos ocurridos en 2016; es decir, mucho antes de la publicación del artículo de Heard. Según la defensa de Heard, esto demuestra que los daños que el actor denunció no habrían ocurrido como consecuencia de esa publicación y, por lo tanto, no tendrían lugar en este juicio. Además, en esa misma línea, la abogada afirmó que Depp “no presentó evidencia de real malicia”.

Sumado a eso, Bredehoft ratificó que Heard nunca nombró al actor de Piratas del Caribe en el texto de The Washington Post: un argumento muy repetido durante el proceso judicial. “El veredicto sobre la demanda es inconsistente y debería ser dejado a un lado”, reza la presentación.

De estas justificaciones se desprende el pedido formal para anular la sentencia y desestimar el reclamo legal de Depp o, si eso no prospera, realizar nuevamente el juicio.

Esta solicitud de la actriz de Aquaman va en el mismo sentido de lo que manifestó después de que se conoció el fallo. En aquel entonces, en su cuenta de Twitter, Heard compartió un descargo donde expresó sentirse decepcionada por el resultado al que se llegó, dijo, a pesar de la “montaña de evidencia” que presentó a lo largo del proceso judicial.