El zar fronterizo de Trump arremete contra Boston en su lucha contra las ciudades santuario

BOSTON (AP) — Mientras la alcaldesa Michelle Wu se prepara para presentarse ante el Congreso para defender las protecciones de Boston a las comunidades inmigrantes, la ciudad se encuentra en medio de una guerra verbal con el gobierno del presidente Donald Trump y representantes republicanos sobre cuánto deben apoyar las deportaciones las fuerzas policiales.

El zar fronterizo del presidente Donald Trump, Tom Homan, arremetió contra el comisionado de policía de Boston en un discurso pronunciado en la Conferencia de Acción Política Conservadora, afirmando que hay al menos nueve acusados de “violación de menores” en la cárcel que las autoridades locales se rehúsan a entregar al servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés). Prometió ir a Boston y “llevar el infierno con él”.

La oficina de asuntos públicos del ICE no respondió a una solicitud de información sobre estos casos, y Homan no dio detalles sobre ningún plan de viaje.

Boston no está sola: el ICE ha acusado a las autoridades estatales y locales de todo el país de no cooperar para deportar a personas acusadas de delitos violentos.

En la audiencia del miércoles ante el Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes, Wu estará acompañada por los alcaldes de Chicago, Nueva York y Denver, todos ellos atrapados en la línea de fuego de lo que significa ser una “ciudad santuario”.

Un choque entre leyes federales, estatales y locales

El ICE tiene la facultad de hacer cumplir las leyes de inmigración en todo el país, pero necesita la ayuda de las autoridades estatales y locales para lograr deportaciones a gran escala. El servicio pide a la policía y a los jefes policiales que les alerten sobre ciertas personas que desean deportar y que las retengan durante hasta 48 horas para que los agentes de inmigración tengan tiempo de llegar y tomarlos en custodia.

Las ciudades santuario limitan dicha cooperación cuando se trata de personas acusadas que aún no han sido condenadas por delitos, de conformidad con las leyes estatales o locales que prohíben entregar a las personas al ICE simplemente por carecer de permiso legal para estar en el país.

“Si alguien ha cometido un delito grave, nuestra posición es que queremos hacer que rinda cuentas”, dijo el fiscal del condado de Sussex, Kevin Hayden. “Lo que quieran hacer con sus consecuencias migratorias o su deportación, si las hay, después de que lo hagamos rendir cuentas, depende del gobierno federal. Depende del ICE”.

Entregar a los acusados dificultaría obtener la cooperación de los inmigrantes en la investigación de delitos y no lograría hacer justicia para las víctimas, argumentó Hayden.

¿La deportación de acusados y testigos hará más seguras a las ciudades?

“No queremos que el miedo de las personas a las consecuencias migratorias de una deportación tenga un efecto paralizante en nuestra capacidad de hacer que las personas rindan cuentas”, dijo Hayden. “Incluso en esta época moderna, donde tenemos teléfonos, cámaras, grabaciones y todo lo demás, aún necesitamos que las víctimas y los testigos vengan y testifiquen y cuenten su historia para poder probar un caso”.

El comisionado de policía de Boston, Michael Cox, dijo a WCVB-TV que la policía no tiene autoridad para hacer cumplir las leyes federales de inmigración ni entregar a las personas solo porque están en el país sin autorización; su estatus migratorio no es “relevante para la seguridad pública”, afirmó.

La Ley de Confianza de Boston, actualizada en 2018, permite que la policía coopere con el ICE en “cuestiones significativas de seguridad pública, como la trata de personas, la explotación infantil, el tráfico de drogas y armas, y los delitos cibernéticos, mientras se abstiene de participar en la aplicación de la ley de inmigración civil”.

La ciudad también debe cumplir con un fallo de 2017 del tribunal supremo del estado, que prohíbe que las autoridades de Massachusetts retengan a una persona que, de lo contrario, tendría derecho a ser liberada de la custodia basándose únicamente en una solicitud federal.

¿Cómo han respondido los líderes a la presión?

Wu, la alcaldesa demócrata que buscará la reelección este año, dijo que era “despistado” e “insultante” que Homan atacara al comisionado, y que desea que Boston sea un lugar hospitalario para los inmigrantes. La gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, calificó los comentarios de Homan de “improductivos” y dijo que “no es así como se interactúa como miembro de los organismos del orden público”.

Hayden dijo que recibiría con beneplácito una “conversación civil” sobre inmigración, pero “si quieres traer el infierno contigo, no te molestes en venir. El infierno no es bienvenido aquí en Boston”.

Varios líderes religiosos se reunieron con la alcaldesa y dijeron que los miembros de sus congregaciones ahora temen ir a un banco de alimentos o abrir la puerta para recibir donaciones.

“El miedo no es solo para aquellos que no tienen documentos, y esa es una de las realidades que esperamos que quienes están en Washington escuchen”, dijo a los reporteros Arlene Hall, nativa de Jamaica y ministra del Centro de Adoración Templo de Liberación en Dorchester. “El miedo es mucho más profundo y amplio debido a lo que se está haciendo”.

El oponente de Wu a la alcaldía, el demócrata Josh Kraft, dijo en un comunicado que apoya “el retiro de los criminales violentos”, pero se opone a las deportaciones masivas y a la “retórica incendiaria” de Homan sobre una ciudad que no conoce.

¿Qué podría pasar con las ciudades que no cumplan?

Un ominoso video de la comisión liderada por los republicanos retrata a Wu y a otros alcaldes de grandes ciudades como villanos, mientras el representante republicano de Kentucky, James Comer, dice: “Si van a seguir desobedeciendo la ley, entonces creo que deberíamos recortar tanto de su financiamiento federal como podamos”.

El gobierno de Trump ha comenzado a emprender acciones legales, acusando a Illinois, Chicago y el condado de Cook de violar la ley federal al no cooperar. Legisladores en más de 20 estados buscan crear leyes contra las llamadas ciudades santuario, encontró The Associated Press tras utilizar el software de seguimiento de proyectos de ley Plural.

Y algunas de esas comunidades están contraatacando: Los suburbios de Boston, Chelsea y Somerville, presentaron una demanda en la que acusan al gobierno de Trump de violar sus derechos constitucionales.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Sin servicio. No funcionó X por una hora y parece ser un nuevo problema con Cloudflare

Qué se sabe. El fallo de Cloudflare: este es el motivo de la caída masiva de Internet

“Acto de nepotismo”. Los Bukele extienden su poder también al fútbol: el hermano del presidente dirigirá la federación de El Salvador