1
Qué significar no tener amigos, según la psicología
La pérdida de vínculos sociales responde a factores científicos y evolutivos; los especialistas analizan los motivos de ese aislamiento
4 minutos de lectura'
LA NACION
Un reciente reporte sobre la dinámica de los vínculos afectivos y su disolución en la etapa adulta. El estudio integra evidencias de la Universidad de Oxford junto a otras fuentes académicas de relevancia internacional. La investigación describe los mecanismos que regulan la cercanía entre los individuos y los motivos detrás de la soledad involuntaria.
Qué significa no tener amigos, según la psicología
La carencia de amistades representa un fenómeno derivado de la pérdida de similitudes y el fin de los contextos compartidos. La ciencia denomina homofilia a la tendencia de las personas a rodearse de pares con valores e intereses idénticos, lo que lleva a un distanciamiento ocurre cuando esta base común desaparece.
Según el análisis, el 50 por ciento de los lazos se rompe en un ciclo de siete años por cambios en el estilo de vida. La ausencia de amigos refleja una falla en la adaptación a las nuevas realidades personales de cada integrante del vínculo.
Causas del distanciamiento en los vínculos sociales
La evidencia científica indica que las relaciones se forman por circunstancias compartidas. Muchos lazos surgen en la escuela, el trabajo o actividades específicas. Estas uniones dependen del entorno que las originó. Si el espacio físico o la actividad desaparece, la relación se debilita de forma inevitable. La psicología identifica tres elementos clave que erosionan la cercanía entre las personas.
El primero es el desbalance por estatus. Un estudio de la Universidad de Oxford indica que los aumentos significativos en el nivel económico o profesional generan tensiones. Las experiencias cotidianas dejan de coincidir. Uno de los integrantes se siente desplazado o incomprendido. Este proceso favorece la separación definitiva de los sujetos.
El segundo factor involucra la envidia y la comparación social. El profesor Jonathan Haidt señaló: “Los éxitos de un amigo pueden activar comparaciones internas”. Estas emociones terminan con el vínculo si no existe una gestión adecuada de los sentimientos. La competencia silenciosa desgasta la confianza mutua en el círculo íntimo.
La dificultad para asimilar los cambios personales constituye el tercer pilar del aislamiento. Un estudio en Psychological Science concluyó que la mitad de las amistades se disuelve en un periodo de siete años. La falta de tiempo para sostener la interacción necesaria motiva este resultado. Las mudanzas, las nuevas rutinas o los cambios familiares modifican las prioridades.
La disponibilidad de horas para el contacto humano disminuye con las obligaciones de la vida adulta. La ausencia de una comunicación constante impide que la relación evolucione. Los individuos pierden el interés en mantener un lazo que requiere un esfuerzo excesivo frente a las demandas de su presente. El aislamiento no surge siempre de un conflicto directo. Las transformaciones personales inevitables alejan a los amigos de forma gradual.
La perspectiva filosófica sobre la durabilidad de la unión
Una reconocida clasificación de Aristóteles distingue tres tipos de vínculos: de utilidad, de placer y de virtud. Las primeras dos categorías dependen de beneficios prácticos o goces compartidos. Estas formas de unión resultan vulnerables a las variaciones externas. Cuando la utilidad termina o el placer se agota, el contacto cesa.
En contraste, las amistades de virtud poseen mayor estabilidad por el respeto mutuo y la afinidad en valores. Este tipo de lazo resiste las crisis temporales. La filosofía estoica complementa esta visión. Esta corriente sostiene que todas las relaciones enfrentan el cambio permanente. La duración de un vínculo depende de la capacidad de los sujetos para aceptar nuevas circunstancias.
Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA.
LA NACION
