El procurador general avaló la queja ante la Corte de la fiscal anticorrupción que quieren destituir en Entre Ríos
Cecilia Goyeneche pidió que se suspenda el jury en su contra; la Corte tiene ahora en sus manos la decisión que puede evitar que echen a la funcionaria que investiga a la política provincial
LA NACION
El procurador general de la Nación, Eduardo Casal, se pronunció en favor de la fiscal anticorrupción de entre Ríos Cecilia Goyeneche, a quien quieren destituir en un jury luego de investigar al poder político provincial. El juicio político está en su etapa final y la funcionaria le pidió a la Corte que lo suspenda: aahora solo resta esperar el fallo del máximo tribunal.
Goyeneche coordinó el equipo de fiscales que promovió el juicio oral y consiguió la condena a 8 años de prisión del exgobernador y embajador en Israel Sergio Urribarri por corrupción y trabaja en una investigación por contratos truchos que involucran a políticos de todos los partidos y un perjuicio económico de 53 millones de dólares.
Denunciantes de esas causas promovieron un juicio político contra Goyeneche porque la acusaron de no haberse excusado a pesar de que uno de los imputados había sido allegado a su esposo y habían compartido un fideicomiso. El jury prosperó y está en curso.
Pero Goyeneche presentó un recursos de amparo para que se suspenda, dado que fue apartado el Ministerio Público Fiscal en ese jury y fue reemplazado por un abogado ad hoc. La justicia provincial aceptó su media cautelar en primera instancia, pero la Cámara y el Superior Tribunal de Justicia de Justicia le fallaron en contra.
Goyeneche llegó a la Corte con un recurso de queja para que lograr que el máximo tribunal del país suspenda su jury y declare insconstitucional la decisión del Honorable Jurado de Enjuiciamiento local en el marco del jury de enjuiciamiento que aparte el Ministerio Público Fiscal.
El Procurador dictaminó hoy que corresponde que la Corte haga lugar al recurso de queja y devuelva el expediente al Superior Tribunal de Justicia entrerriano para que se dicte un nuevo pronunciamiento.
Casal dijo que corresponde hacer lugar a lo reclamado por Goyeneche al cuestionar la decisión apelada en cuanto declaró inadmisible la vía del amparo. Para Casal, los jueces del Superior Tribunal de Justicia entrerriano fundaron su decisión “en afirmaciones dogmáticas y con notoria ausencia de fundamentación normativa y fáctica, con grave afectación del derecho de defensa en juicio de la recurrente, lo que conduce a su descalificación como acto jurisdiccional válido en el marco de la doctrina de la arbitrariedad de sentencias”.
“En virtud de lo hasta aquí expuesto, opino que corresponde hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho”, concluyó el procurador.
Si el fallo de la Corte llega antes de la finalización del jury y hace lugar al reclamo de Goyeneche, es probable que la fiscal evite su destitución.
Conforme a los criterios de
Conocé The Trust ProjectMás leídas de Política
Libertad de expresión. La Corte rechazó revisar una demanda de Cristina Kirchner contra el periodista Eduardo Feinmann
Relevamientos. La AGN había emitido informes críticos sobre las universidades de Buenos Aires, Tucumán y Formosa
"Lo que te perdiste". Victoria Villarruel apeló a Hebe de Bonafini, que murió hace dos años, para criticar el discurso de Taty Almeida
Qué pasa adentro de la UBA. Las auditorías internas que revelan irregularidades de caja y problemas para los estudiantes
Otras noticias de Corte Suprema de Justicia
Por unanimidad. La Corte rechazó una demanda que pretendía ponerle un plazo al Congreso para que revise el DNU de Milei
Una casona en San Isidro. La Corte rechazó un planteo de Milani, que seguirá siendo investigado por enriquecimiento ilícito
