Comenzó el jury y adelantaron que pedirán la destitución de la jueza Julieta Makintach
Tras abrir el debate, se presentaron los lineamientos de la acusación
7 minutos de lectura'
LA NACIONGabriel Di Nicola
Después de que la presidenta de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, Hilda Kogan, diera por comenzado el jury, los acusadores adelantaron que pedirán la destitución de la jueza Julieta Makintach, la magistrada que quedó bajo sospecha cuando quedó al descubierto su participación estelar en el documental Justicia Divina, proyecto audiovisual que pretendía contar las alternativas del juicio donde se intentaba develar si hay responsabilidades penales por la muerte de Diego Armando Maradona, debate en el que ella participaba como integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°3 de San Isidro.
“Esta acusación pretende demostrar que la magistrada, en su calidad de jueza, decidió personalmente participar en un video, en un proyecto audiovisual sobre el juicio en el que juzgaba la responsabilidad de hombres y mujeres vinculados presuntamente a la muerte de Diego Maradona, con el fin de explotarlo comercialmente”, sostuvo la fiscal general de Necochea, Analía Duarte, a cargo de la acusación pública.
Antes de anunciar que pedirá la destitución de la magistrada, sostuvo que la jueza Makintach afectó la imagen de todo el Poder Judicial. “Nos avergonzó ante todo el mundo”, afirmó.
Y explicó: “Le atribuyo incompetencia y negligencias demostradas en sus funciones; incumplimiento en los deberes inherentes a su cargo; parcialidad manifiesta, revelación de secretos, malversación de caudales públicos y violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad”.
Para finalizar, sostuvo: “Todos estos hechos serán demostrados fehacientemente. Entendemos que ha perdido las condiciones que la Constitución exige para el ejercicio de tan alta investidura, correspondiendo su destitución”.
Los abogados Gastón Marano, representante de Julio César Coria, que fue custodio de Maradona y en medio del malogrado juicio fue detenido por presunto falso testimonio, y Guillermo Sagués, representante del Colegio de Abogados de San Isidro, a cargo de las acusaciones privadas, también adelantaron que solicitarán la destitución de la magistrada.
“No puede continuar en el ejercicio magistratura. Ha sido una vergüenza para el ejercicio profesión. Debe ser destituida de su cargo”, dijo Marano. También manifestó que van a demostrar que la detención de Coria en medio del juicio fue “motivada por cuestiones funcionales” y que “había un interés que tenía que ver con el proyecto audiovisual”.
Makintach no estaba cuando se presentaron los lineamientos de la acusación y de su defensa, a cargo del abogado Darío Saldaño. Llegó durante el primer cuarto intermedio, vestida con un sobrio vestido negro.
Tras resolver cuestiones preliminares, comenzó a declarar Patricio Ferrari, uno de los fiscales generales adjuntos de San Isidro y primer testigo del jury.
“El perjuicio fue muy grande”, afirmó el representante del Ministerio Público sobre las consecuencias de la nulidad del juicio donde se debatían las circunstancias que rodearon la muerte de Maradona
Ferrari, con 28 años de experiencia en el Poder Judicial, hizo un relato detallado de lo que fueron las últimas tres audiencias del juicio por la muerte de Maradona, que finalmente fue declarado nulo a fines de mayo paso.
Su testimonio comenzó con el recuerdo de cómo fue la jornada del 15 de mayo pasado, cuando, se sorprendieron con la novedad de que la jueza Makintach había asumido la presidencia del tribunal, lugar que ocupaba, desde el inicio, el magistrado Maximiliano Savarino.
- ¿En sus 16 años que lleva como fiscal alguna vez presenció el cambio en la dirección de un debate?, preguntó Duarte.
La respuesta de Ferrari fue tajante: “Jamás”. Y explicó: “No existen antecedentes en el cambio de presidencia en un juicio, salvo por fallecimiento de un magistrado. Nos pareció un disparate. Y entendíamos que podía ser causal de nulidad en un futuro”.
Mientras declaraba Ferrari, Makintach escribía en su computadora, usaba su teléfono celular y hablaba con su abogado, Saldaño.
Ferrari después hizo referencia a que en esa audiencia se pidió a identificar a dos personas que estaban entre el público y que terminaron siendo dos personas que participan del proyecto del documental Justicia Divina: María Lia Vidal Aleman y Juan Manuel D’Emilio. Era el principio del fin.
“No estaba autorizada la filmación”, explicó Ferrari y citó un informe que presentó Ezequiel Klass, subsecretario de Comunicación y Medios Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. Solo se grababa para difundir los lineamientos de las acusaciones y defensas, los alegatos y la audiencia del veredicto.
El representante del Ministerio Público después habló de la audiencia del 20, donde se decidió suspender el juicio por una semana para evaluar el avance de una investigación penal iniciada después de una denuncia presentada por los abogados Fernando Burlando y Mario Baudry, representantes de Dalma y Gianinna Maradona y Verónica Ojeda, respectivamente.
Finalmente, se llegó a lo que sucedió en la audiencia del 27 de mayo pasado, donde “se presentó por prueba a granel”, según la definición de Ferrari, en referencia a las evidencias que habían incorporado en la causa penal los fiscales José Amallo, Carolina Asprella y Cecilia Chaieb, a cargo de la investigación.
Ferrari afirmó que las pruebas exhibidas en la sala de audiencias de los Tribunales de San Isidro, que demostraban la participación de Makintach en el documental, “generaron mucha indignación” entre los presentes, sobre todo porque “Makintach negaba lo que la misma pantalla mostraba”.
En medio del relato de Ferrari se exhibió parte de lo que en su momento se definió como el “tráiler” y el guion del documental, que constaba de seis capítulos, según la prueba.
La fiscal Duarte le hizo una pregunta puntual a Ferrari sobre el título del supuesto capítulo 6 donde se hacía referencia a la “sentencia”. “Un juicio puede tener un veredicto condenatorio o absolutorio, por lo que veo iba a ver sentencia”, respondió Ferrari.
Hubo un momento de tensión cuando comenzaron las preguntas de Saldaño porque se retomó la cuestión del cambio de presidencia del 15 de mayo pasado. Ante una respuesta de Ferrari, se escuchó a Makintach exclamar “careo, careo”. Su abogado le pidió que se calmara y la magistrada espetó: “Se lo expliqué en una comunicación telefónica”.
Finalmente, cuando terminó la declaración de Ferrari, Saldaño le pidió a la presidenta Kogan que el funcionario judicial se quedara “a disposición” ante la posibilidad de un careo con su asistida.
La jueza Kogan fue contundente en su respuesta: “No se trata de un juicio penal, es un juicio político donde no se admiten los careos”.
Tras un cuarto intermedio, declaró como testigo la policía Malen Itatí Romero, que cumple funciones como custodia del TOC N°2 de San Isidro, tribunal donde cumplía funciones Makintach hasta su suspensión.
Romero recordó que el 11 de marzo pasado, el día que comenzó el malogrado juicio, Makintach le comentó que se iban a hacer presentes unos amigos y le pidió que los hiciera pasar [a la sala de audiencias]. Era el equipo de filmación, del que formaba parte Aleman, amiga de la magistrada, a la que identificó como Negra.
Fue un testimonio clave para la acusación. Ante una pregunta puntual de la fiscal Duarte sobre quiénes dirigían las filmaciones (en los momentos previos al inicio del juicio por la muerte de Maradona), Romero nombró a “la Negra y a la jueza [por Makintach]”.
También recordó un mensaje de WhatsApp que recibió cuando ya había comenzado la audiencia donde Makitnach le pedía que le dijera a los custodios del TOC N°3 que no se “metieran con su gente” [por Alemán y las otras personas que formaban parte del proyecto audiovisual y que habían entrado con una cámara para filmar].
Más leídas de Seguridad
1Contrabando. Golpe a una red que comercializaba mercadería que había obtenido en forma ilegal en la frontera norte
2Miramar: condenaron a prisión perpetua al policía declarado culpable por matar a Luciano Olivera
3ADN del crimen. Los estafadores viven su edad de oro con el mundo digital
4In fraganti: así cayeron dos pungas en microcentro tras robarle una cadena de oro a una mujer
Últimas Noticias
Impactante persecución en la costa. Perdió el control del auto, dio tres vueltas, un ladrón salió despedido y se salvó de milagro
Balvanera. Un hombre intentó robarle el arma reglamentaria a una policía y escapó tras un forcejeo
