Preocupación en el campo porque avanza un proyecto de ley del kirchnerismo para sacarle tierras al INTA
En la Cámara de Diputados obtuvo dictamen una iniciativa del diputado nacional del Frente de Todos, Lucas Godoy, para transferir a un plan de viviendas 41,2 hectáreas del organismo en Cerrillos, Salta
4 minutos de lectura'
PARA LA NACIONGabriela Origlia
CÓRDOBA.- Pese a la férrea oposición que vienen sosteniendo las entidades del campo salteño, logró dictamen de comisión el proyecto de ley para transferir 41,2 hectáreas de la estación experimental de INTA Cerrillos al gobierno de esa provincia. La decisión la tomó la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados de la Nación. Hace dos meses y medio se había logrado frenar el tratamiento.
La iniciativa es del diputado nacional del Frente de Todos de Salta, Lucas Godoy, quien este miércoles aseguró que no se trata de una expropiación, sino que el proyecto es para una transferencia ya que son tierras del Estado Nacional que “suele ceder tierras de su dominio a la provincia para distintas cosas, desde viviendas, regularizaciones, construcción de hospitales u oficinas judiciales”.
En diálogo con Informate Salta, planteó que se trata de hectáreas que “quedaron desmembradas del terreno de las tierras grandes del INTA, que son alrededor de 500 o 600 hectáreas” en el valle de Lerma.
Joaquín Elizalde, titular de la Sociedad Rural Salteña, ratificó ante LA NACION que están “totalmente en contra” y añadió que esperan que “no se apruebe” en la Comisión de Hacienda y Presupuesto, donde hoy está la salteña, Pamela Calletti (Frente de Todos). “No es la manera. Y puede ser el principio de muchas otras hectáreas del INTA”, sostuvo Elizalde.
Godoy, por su lado, subrayó que esas tierras le van a servir a la provincia para construir unas 800 viviendas. “Esto estaba previsto en primer lugar para el Plan Mi Lote pero luego fue modificado por pedido de la provincia a través de una nota que enviaron a la comisión y está destinada a la construcción de viviendas”, apuntó.
Detalló que ya supieron contar con el financiamiento de Nación para esas casas: “Vaya si es importante contar con estas tierras para resolver uno de los problemas centrales que tiene la gente en la Argentina”. Godoy indicó que mantuvo varias reuniones con representantes del INTA, los que habían estado “de acuerdo; planteaban que la provincia, a su vez, ayude al INTA con distintas acciones para potenciar su función”.
Desde la Rural salteña sostienen que esas tierras son “productivas” y se usan para ensayos de mejoramiento genético de semillas de poroto y garbanzo.
También se refirió al dictamen la Fundación Barbechando, que dijo: ”Reforzamos la importancia que tiene el INTA en investigación, desarrollo y actividades de extensión y vemos con suma preocupación este tipo de aprobaciones. Es una pérdida a la oportunidad de acercar el campo a las ciudades y la educación. El INTA es un organismo técnico reconocido y avalado en el mundo. Se trata de una política pública, una de las últimas que ha tenido el sector. Instamos a que los diputados nacionales rechacen este tipo de iniciativas que van en contra de una institución con tanto prestigio y valor como es el INTA y en contra del desarrollo, conocimiento y aprendizaje para fomentar una agricultura cada vez más sustentable”.
Luego añadió: “No es la primera vez que sucede: ya se intentó avanzar sobre tierras del INTA en Catamarca y Salta y también modificar el equilibrio en su Consejo Directivo. No hay dos sin tres, ni tres sin cuatro. Pero desde Barbechando seguiremos defendiendo un organismo de referencia e insumo fundamental para el desarrollo de la Argentina, como es el INTA”.
En junio pasado, diferentes entidades plantearon su oposición, por nota, a la Comisión de Legislación General. En la carta enviada por la Sociedad Rural Salteña, la Asociación de Productores de Granos del Norte (Prograno) y la Asociación Cooperadora del INTA Salta a los integrantes de la comisión se remarcaba: “Insisten en atacar al campo, quitándoles tierras al INTA Cerrillos, con afán proselitista, por medio de un programa denominado Plan Mi Lote. No se dan cuenta que el INTA es la pata más importante que tiene el campo? ¿Acaso no saben que el campo es el motor de la Argentina?”
“Estas tierras es un lugar donde se produce genética, que tiene riego, para transferir esa tecnología nueva al productor y así tenga una mejor rentabilidad. Justo ahí quieren expropiar, hay un montón de tierras improductivas alrededor pero siempre van contra el campo. Son jugadas políticas, crean psicosis en la gente para generar votos en campaña”, subrayó en esa oportunidad Sebastián Saravia, de la Cooperadora del INTA Cerrillos.
Más leídas de Campo
1Guerra por una vacunación: productores advierten que están “cautivos” de una fundación y piden la intervención del Senasa
2En el Silicon Valley porteño: la ciudad de Buenos Aires lanzó una fuerte apuesta por las startups
3Vacunos: precios con altibajos en el comienzo de la semana en el Mercado Agroganadero de Cañuelas
4Expoagro: se viene una semana de remates con más de 100.000 cabezas
