Gobierno de Trump anuncia marcha atrás en política climática de EEUU

El gobierno del presidente Donald Trump anunció este martes que revocará la base establecida en 2009 para combatir las emisiones de gases de efecto invernadero en Estados Unidos.

Tras un fallo de la Corte Suprema, la Agencia de Protección del Medio Ambiente (EPA) dictaminó durante el primer mandato del expresidente demócrata Barack Obama que los gases de efecto invernadero son peligrosos para la salud pública y, por lo tanto, podía regular sus emisiones bajo una normativa de 1970, la Ley de Aire Limpio.

Desde que Trump, un defensor de los combustibles fósiles y escéptico del calentamiento global, regresó a la Casa Blanca a finales de enero, las autoridades federales han cambiado de rumbo en política climática.

El anuncio del martes, el último de una larga lista, aún debe pasar por una fase de consulta pública de 45 días.

"De concretarse, el anuncio de hoy constituiría la mayor medida desregulatoria en la historia de Estados Unidos", declaró el director de la EPA, Lee Zeldin, en un acto celebrado en un concesionario de automóviles en el norte de Estados Unidos.

Zeldin acusa a la EPA de haber llegado en 2009 a conclusiones apresuradas, sobre las que existe un gran consenso científico pero que según él causaron daños importantes a la economía estadounidense.

"Los conservadores aman el medio ambiente, quieren ser buenos administradores del medio ambiente" pero "hay personas que (...) están dispuestas a llevar al país a la bancarrota en nombre de la justicia ambiental", dijo Zeldin este martes en el pódcast de derecha "Ruthless".

El sector del transporte es la mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero en Estados Unidos.

Según un análisis reciente de la oenegé Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC), si fuera un país, el sector de transporte estadounidense sería el cuarto mayor emisor de gases de efecto invernadero a nivel mundial, y el energético, el quinto.

La decisión de 2009, llamada "Declaración de peligro", ha sobrevivido a múltiples desafíos legales por parte de la industria a lo largo de los años, explicó a la AFP Dan Becker, del Centro para la Diversidad Biológica.

"Pero esta vez, es el propio gobierno el que lanza el ataque", dijo.

Es previsible que los grupos ecologistas y los estados lleven el caso ante la justicia para una batalla legal que podría llegar a la Corte Suprema, "un tribunal muy politizado", estimó Becker.

Crece la tensión. Vuelve a subir el precio del petróleo y las bolsas de Europa y Asia caen en el día 12 de la guerra

"El tiempo es el arma más poderosa". Un analista internacional habló de la “guerra asimétrica” en Medio Oriente y explicó por qué es clave el estrecho de Ormuz

"No hay estrategia iraní, hay tácticas". Guerra en Medio Oriente: un analista internacional explicó por qué se trata de un conflicto “con muchas capas” y el rol de Rusia