Gerardo Milman le respondió a Cristina Kirchner: “Inventan falsos testigos, nunca dije esa frase”

El diputado nacional de Pro, Gerardo Milman, se refirió este jueves al video donde la vicepresidenta Cristina Kirchner lo vinculó con el atentado que sufrió el 1° de septiembre en la puerta de su casa de Recoleta, motivo por el cual instruyó a sus abogados a recusar a la jueza de la causa, María Eugenia Capuchetti. “Me pareció estar viendo una película de ciencia ficción”, expresó en declaraciones radiales y, al igual que Patricia Bullrich, comparó el accionar de la exmandataria con lo sucedido luego del fallecimiento de Santiago Maldonado.

“Yo fui viceministro de Seguridad de la Argentina con Bullrich y vivimos el caso Maldonado. Durante varios meses se juntaron en plazas multitudinarias por un testigo que también dijo que vio con binoculares cómo se lo habían llevado gendarmes”, recordó en Radio Mitre y agregó: “Ese falso testimonio hizo que muchos argentinos creyeran que en realidad había un desaparecido en la Argentina, con la connotación que esta figura tiene para todos nosotros después de la década del 70′”.

De esta forma, el diputado -al que el asesor de un legislador del Frente de Todos (FdT) dijo haber escuchado decir sobre la vicepresidenta: “Cuando la maten, yo voy a estar camino a la costa”- denunció un mismo “modus operandi” en el caso del atentado contra Cristina Kirchner. “En este caso, el falso testigo estaba sentado con otra persona que dijo no escuchar lo que esta persona dijo escuchar”, subrayó. Luego, completó: “Además, el testigo dijo ‘cuando la maten’ y no a quién. Y además yo no dije nunca esa frase (...) Sí es cierto que viajé a Pinamar al otro día y el 1° de septiembre a mediodía estaba en Buenos Aires; cuando fue el atentado yo estaba en CABA”.

De acuerdo con Milman, la acusación en su contra, que ya había sido aludida con preocupación días atras por el ministro del Interior, Wado de Pedro, es “un delirio” y “una locura” que adjudicó a una “actitud fascista de perseguir opositores” por parte del kirchnerismo. “No se aguantan que estos jóvenes lúmpenes puedan ser parte de un complot insignificanete contra la vida de la vicepresidenta”, reflexionó.

Con relación a Carolina Gómez Mónaco, una de las colaboradoras que acompañaban a Milman en el bar Casablanca el día de los presuntos dichos y fue apuntada por la vicepresidenta como “directora de la Escuela de Inteligencia Criminal de la República Argentina” en 2017, dijo: “Primero que no fue ese cargo y yo cerré la escuela de inteligencia criminal, porque hay una escuela de la AFI que se llama EMI. Pero no puedo dar muchos más detalles porque estamos hablando justamente de secretos de inteligencia. Ella no ocupó ese cargo y se cerró en mi gestión”.

Sobre las declaraciones de las mujeres ante la Justicia, donde en un primer momento manfiestaron no recordar haber estado con el legislador el día y en el lugar señalados, manifestó: ”Es como si yo te preguntara si estuviste en un lugar el 30 de agosto. Estamos hablando de un lugar frente al Congreso al que vamos dos o tres veces por semana a comer o a tomar un café. Si te pregunto qué comiste precisamente ese día, ¿todos lo recuerdan? Entonces, ellas dicen que no y luego, cuando les muestran las imágenes, dicen: ‘Sí, estuvimos ahí'. No hay ninguna contradicción”.

“Basta de relatos kirchneristas”

Antes que el propio Milman fue la titular de Pro, Patricia bullrich, quien esta mañana negó la vinculación del legislador con el atentado y lanzó duros cuestionamientos contra el kirchnerismo.

“Esto me hace acordar mucho a la construcción de relatos que comienzan con una mentira, terminan con una mentira y generan la mentira, que la intentan, de tanto repetirla, convertirla en verdad. Nosotros ya lo sufrimos con el caso Maldonado, que desde el primer minuto hasta el último mintieron durante 78 días, hasta que 55 peritos les pusieron la mentira sobre la cara”, rememoró en línea con lo dicho por Milman.

Tras ello, señaló: “Esta construcción del relato lo que intenta es generar una misma situación judicial entre los miembros de la oposición, que hemos trabajado bajo las normas de la transparencia y del sistema repúblicano, al kirchnerismo, que ha violado todas las normas, que ha generado la corrupción más brutal que ha sufrido la Argentima, y que además intenta día tras día destruir el sistema republicano de poder por un sistema autocrático”.

Así las coas, calificó de “invento” la denuncia de Cristina Kirchner y planteó: “Lo que tiene que hacer [la Justicia] es una causa por falso testimonio al que mintió e inventó esa reunión. Así termina esto, que es un armado. Eso es lo que tiene que llevar adelante la Justicia sobre una persona que miente para inventar o intentar darle a la vicepresidenta argumentos falsos y mentirosos para construir un nuevo relato kirchnerista. Basta de relatos kirchneristas”.

LA NACION

• Atentado contra Cristina Kirchner
• Cristina Kirchner

---

Conforme a

“La derecha ha puesto sus piedras”. Gabriela Cerruti descalificó el monumento a los muertos por covid en la Casa Rosada

Intento de magnicidio. Gerardo Milman le respondió a Cristina Kirchner: “Inventan falsos testigos, nunca dije esa frase”

Patricia Bullrich, junto a Cornejo, expone su estrategia electoral en Rosario

Por falso testimonio. Indagaron al asesor kirchnerista que vinculó a Milman con el atentado contra Cristina

Atentado. Qué penas les dieron a Sabag Montiel y Brenda Uliarte por intento de homicidio a Cristina Kirchner

Tres años después del atentado. Condenaron a Sabag Montiel y Brenda Uliarte por el intento de asesinato a Cristina Kirchner