1
Fue destituida la jueza Julieta Makintach
El jurado de enjuiciamiento llegó a un veredicto unánime; consideraron que la participación de la ahora exmagistrada en el documental “Justicia divina” fue inaceptable y contaminó el juicio por la muerte de Maradona con “intereses personales”
7 minutos de lectura'
Julieta Makintach fue destituida como jueza del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de San Isidro. Así lo resolvió, por unanimidad, el jurado de enjuiciamiento que evaluó su conducta a partir de su participación en la producción del documental Justicia Divina, proyecto audiovisual que pretendía contar las alternativas del juicio donde se intentaba develar si hubo responsabilidades penales por la muerte de Diego Armando Maradona, debate del que la cuestionada magistrada formaba parte y que, finalmente, fue declarado nulo.
Despojada del cargo y de sus fueros, Makintach deberá afrontar el proceso penal iniciado antes del comienzo del jury, como consecuencia del escándalo por la filmación del documental Justicia Divina. Se le imputan incumplimiento de deberes de funcionario público, abuso de autoridad y malversación de caudales públicos.
Makintach no estuvo presente para escuchar el veredicto que la expulsó de la Justicia. Sí estuvieron dos de sus abogados, Darío Saldaño y Juan Martín Cerolini. En primera fila escucharon la sentencia la exmujer de Maradona, Verónica Ojeda, que estaba flanqueada por su esposo, el abogado Mario Baudry (uno de los denunciantes de Makintach) y el hijo menor del astro, Diego Fernando, quien al retirarse del edificio del Senado bonaerense dijo a la prensa que quería “justicia por papá”.
“Ahora la justicia penal tiene las manos libres para investigarla”, dijo Baudry, a su turno.
La lectura de la parte resolutiva de la sentencia estuvo a cargo de Ulises Giménez, a cargo de la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y funcionarios de la provincia de Buenos Aires.
La audiencia comenzó con las palabras de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia bonaerense, Hilda Kogan, quien tuvo como función presidir el jurado de enjuiciamiento. La ministra del máximo tribunal provincial adelantó que se leería solo la parte resolutiva del fallo de 115 fojas, que sería notificado y entregado inmediatamente después a las partes del proceso.
Makintach, de 48 años, no solo fue destituida. También fue inhabilitada “para ocupar en adelante otro cargo judicial”. Además, se le impusieron las costas del proceso y se notificó a la administración pública para “cesar los pagos”, esto es, el salario que aún percibía, ya que estaba suspendida en su cargo.
El jurado estuvo integrado por los legisladores bonaerenses Ariel Martínez Bordaisco, Sergio Vargas, Guillermo Castello, Abigail Gómez y Maite Milagros Alvado y por los abogados Fabián González, Pablo Grillo Ciocchini, Álvaro García Orsi, Mirta Daniela Greco y María Victoria Lorences. Ese plenario dio aval, por unanimidad, a la acusación liderada por Analía Duarte, fiscal general de Necochea, en representación de la Procuración General de la Suprema Corte de Justicia.
Tras las audiencias donde se presentaron las pruebas contra Makintach, el jurado de enjuiciamiento tuvo que resolver tres cuestiones, según se desprende de la sentencia:
- ¿Se han probado los hechos aducidos en el escrito acusatorio dirigido contra la jueza Makintach, y demostrado la pertinencia de la subsunción en alguna de las causales previstas en los artículos 20 y 21 la ley 13.661 (que prevé las normas de procedimiento para el enjuiciamiento de magistrados y funcionarios bonaerenses)?
- ¿Corresponde disponer la destitución de la magistrada y su inhabilitación para ocupar en adelante otro cargo judicial?
- ¿Qué corresponde decidir en materia de costas?
“La magistrada excedió los límites propios del ejercicio de la función judicial e incumplió los deberes inherentes a la magistratura al participar y colaborar de manera irregular en un proyecto comercial estrechamente vinculado con el juicio que tenía a su cargo y que se encontraba en pleno desarrollo. En sus descargos, la magistrada tampoco logró disipar la apariencia de parcialidad ni la irregularidad funcional que las partes percibieron durante el proceso", sostuvo Kogan en su voto al referirse a la primera cuestión.
Por su parte, Vargas (senador por Unión y Libertad) dijo en su voto: “Me parece oportuno poner énfasis también, en las consecuencias de las circunstancias especiales que traen a Makintach a este proceso: su participación como jueza de tribunal en el proceso judicial de la muerte de Diego Armando Maradona, personalidad destacada e icónica de nuestra sociedad y en el mundo; y su consecuente impacto mediático a nivel mundial. Por ello considero que, la relación de los magistrados con los medios y su protagonismo mediático, a partir de este caso, debe ser un llamado de atención a observar, cuando los jueces asumen roles fuera de la prudencia inherente al cargo de Juez, en causas judiciales de alto impacto mediático, como este caso traído a juzgamiento. Sin dudas estas acciones ponen de manifiesto el peligro que implica para la justicia cuando el obrar de los jueces está orientado a captar la atención de los medios y el impacto público de sus acciones, desviando su atención al verdadero ejercicio de hacer justicia, generando que las decisiones judiciales queden contaminadas por su ego. La Justicia-espectáculo desvirtúa la serenidad de espíritu de reflexión que implica la función judicial. Cuando se encienden las cámaras, se corre peligro de que el ego de un juez apague la Justicia“.
El abogado Grillo Ciocchini sostuvo: “Estamos frente a una situación desgraciada. Una actuación inaceptable que contaminó el proceso judicial con intereses personales y privó a los acusados de un tribunal imparcial”.
Y agregó: “La actuación de una jueza que durante el proceso tenga otras intenciones que las de juzgar, otras preocupaciones u otras motivaciones, resulta incompatible con el debido proceso, con la garantía del acceso a la justicia y justifica -a mi juicio- la destitución por haber incumplido el deber de imparcialidad inherente a su cargo y la realización de hechos o desarrollo de actividades incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo judicial impone. Ni siquiera importa si lo hizo por dinero, por fama o por amistad con terceras personas. Lo que sí importa es que, durante el juicio, su comportamiento y sus decisiones estaban guiadas por motivos distintos del deber de juzgar de acuerdo con la ley y con imparcialidad“.
Makintach integraba el Tribunal N°2 de San Isidro y fue subrogante del Tribunal Criminal N°3 de San Isidro, donde se investigaba las causas de la muerte de Maradona.
La magistrada encontrada culpable por el jury de enjuiciamiento ya había presentado su renuncia ante el gobernador Axel Kicillof. “Ya no quiero ser parte de la Justicia”, dijo al dar sus últimas palabras ante el jury de enjuiciamiento. Hoy no asistió a la lectura del veredicto donde se la halló culpable.
La causa penal que tiene a Makintach como imputada estuvo a cargo de los fiscales del Departamento Judicial de San Isidro José Amallo, Cecilia Chaieb y Carolina Asprella.
Los representantes del Ministerio Público Fiscal le imputaron los delitos de cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios. A partir de la destitución, Amallo, Chaieb y Asprella
Pasado mañana habrá una audiencia clave ante la juez de Garantías de San Isidro Esteban Rossignoli, magistrado que interviene en el expediente: se tratará la recusación de los fiscales presentada por la defensa de Makintach.
En septiembre pasado, Amallo, Asprella y Chaieb habían pedido la destitución de Makintach para poder indagarla por los delitos imputados. Ahora, si la recusación es rechazada, podrán avanzar la solicitud para la citación.
Más leídas de Seguridad
2Femicidio de Agostina Vega: fotos, búsquedas sexuales y contactos previos, los hallazgos en el teléfono de Claudio Barrelier
3Así fue el intento de robo del adolescente liberado por la jueza Laura De Marinis
4Un adolescente escapaba de repartidores que lo acusaban de robo, cruzó una autopista y fue atropellado en Mendoza