Gabriel Batistuta canceló su deuda ante la AFIP
El exgoleador de la Selección Nacional aguarda ahora que la Justicia resuelva su recurso de amparo contra la constitucionalidad del Impuesto a la Riqueza
4 minutos de lectura'
PARA LA NACIONJosé E. Bordón
SANTA FE.- El exdelantero de la Selección Nacional de Fútbol Gabriel Omar Batistuta saldó ayer la deuda que le reclamaba la AFIP por 4.077.558,34 pesos de pagos pendientes del Anticipo 2 y 3 del periodo fiscal 2021 del Impuesto a los Bienes Personales, más aportes y contribuciones fiscales.
La falta de pago llevó al juez federal de Reconquista, Aldo Mario Alurralde, a trabarle embargo, más la inhibición de sus bienes, que generó un escándalo durante la semana, especialmente en el norte santafesino donde el exgoleador posee varios emprendimientos relacionados con el sector agropecuario.
Ahora, Batistuta, uno de los grandes contribuyentes afectado por el Impuesto a la Riqueza, espera que el Poder Judicial resuelva su Recurso de Amparo, porque considera que no es constitucional dicho tributo.
El millonario embargo sobre el patrimonio de Batistuta fue dispuesto el pasado 17 de marzo por el magistrado del fuero nacional con jurisdicción en el norte provincial en atención a un pedido en ese sentido de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).
El reconquistense es uno de los tantos que se negó a pagar dicho impuesto excepcional, hasta que el Poder Judicial no se expida. Y la novedad es que su acción de amparo finalmente será resuelta en el Juzgado Federal de Reconquista, ya que la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal ratificó la decisión de que resolver esta cuestión es competencia del Juzgado de Reconquista por cuestión de territorialidad.
De esa forma, será el mismo juez Alurralde quien se pronunciará en primera instancia, lo cual generó especial interés en el ambiente empresario.
A propósito de su situación debe recordarse que Batistuta promovió la acción declarativa de certeza contra la AFIP, a fin de obtener un pronunciamiento que declare la inconstitucionalidad de los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 9 de la Ley 27.605, que estableció el “Aporte Solidario y Extraordinario para Ayudar a Morigerar los Efectos de la Pandemia”, como así también de sus normas reglamentarias.
En forma subsidiaria, el exfutbolista solicitó que se declare la inconstitucionalidad de los artículos 5 y 6 de la referida ley “en cuanto establece un esquema de alícuotas diferenciales basadas únicamente en la radicación de activos colisionando en forma evidente con el principio de igualdad de las cargas y tributos”.
El propósito de los letrados de Batistuta es el dictado de una medida cautelar de no innovar.
La del santafecino es una de las 480 demandas de este tipo que ingresaron a sede judicial local, en el marco de la Ley de Procedimientos Tributarios N° 11.683, modificado por ley 27.430.
Quien también había seguido la línea del “Bati” fue Carlos “El Apache” Tévez, ídolo de Boca Juniors y de la Selección Argentina, quien presentó un amparo ante la Justicia para no tener que pagar el impuesto a las grandes fortunas, aunque en febrero de este año la AFIP lo condenó a pagar una deuda de 42 millones de pesos.
El fallo
En su fallo, el juez Alurralde indicó: “Trábese embargo preventivo sobre fondos y valores de titularidad de la demanda, por vía SOJ Bancos (Comunicación “A” 4422 BCRA), hasta cubrir la suma reclamada con más lo presupuestado para intereses y costas, debiendo acreditar documentalmente el/la Representante del Fisco, en el término de cinco (5) días hábiles la traba del embargo, siendo también de aplicación en autos los dispuesto en el Título VII - Procedimiento Tributario- de la Ley 27430, art. 174 siguientes y concordantes”.
“Deberá acreditar cada retención de fondos informada por las entidades bancarias, en el mismo término, a contar desde que la misma se produjo, bajo apercibimiento de ley. De efectivizarse la medida, los fondos retenidos deberán ser transferidos a una Cuenta Judicial que se abrirá en Banco de la Nación Argentina Sucursal Reconquista a la orden del suscripto y para estos autos. Subsidiariamente ordénase la Inhibición General de Bienes del/la deudor/a”, agregó el escrito.
Ayer Batistuta realizó el depósito exigido, con lo cual ahora aguarda que el magistrado interviniente proceda a levantar el embargo y la inhibitoria de bienes.
Otras noticias de Hoy
Vivía en Colegiales. Qué se sabe sobre la muerte de la mujer hallada en un jacuzzi y la pista que siguen del hombre que estaba con ella
A tres años de su desaparición. Comienza el juicio por el caso Tehuel de la Torre
Las fotos de la pasión. Los hinchas argentinos en la previa del partido contra Panamá
Más leídas de Deportes
1Euroliga: Valencia denunció un comportamiento hostil de los hinchas israelíes tras perder con Maccabi
2El historial de Argentina vs. España: el Nene que opacó a Di Stéfano, la primera vez de Menotti y las últimas goleadas
3Finalissima: Argentina y España jugarán el 27 de marzo en Qatar
4Condenaron a 6 años y medio de prisión a Leandro Tulia, el exentrenador de la medallista olímpica Eugenia Bosco
Últimas Noticias
Antes de debutar por la Libertadores. Lanús y Flamengo tienen días y horarios para disputar la Recopa Sudamericana
TV y streaming del sábado. Platense vs. Estudiantes por la última copa del año, fútbol europeo, buen tenis en Buenos Aires y TC2000
