El mensaje de JB Pritzker en defensa del SNAP y en contra del polémico proyecto de Donald Trump
Los republicanos en el Congreso buscaron aprobar el traslado de al menos el 5% de los costos de programas alimentarios a los estados
4 minutos de lectura'
LA NACION
El gobernador de Illinois, JB Pritzker, lanzó un mensaje contundente en defensa del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP, por sus siglas en inglés) y en rechazo a una propuesta del presidente Donald Trump que buscaba trasladar parte de los costos de esa asistencia a los estados. Junto a otros 22 mandatarios estatales, bajo el liderazgo del demócrata Josh Stein de Carolina del Norte, intentan frenar lo que consideraron un ataque directo contra millones de familias vulnerables en todo Estados Unidos.
JB Pritzker respaldó al SNAP y criticó los planes de Donald Trump
Pritzker se manifestó a través de sus redes sociales y dejó en claro su postura: “El SNAP es un salvavidas para las familias trabajadoras. Ayuda a poner comida en la mesa de cientos de miles de habitantes de Illinois”, escribió en su cuenta oficial. En la misma publicación, expresó su adhesión a la iniciativa conjunta con otros gobernadores para solicitar al Congreso que rechace cualquier intento de recortar este programa vital.
El mandatario de Illinois remarcó que cualquier reducción en los fondos federales destinados al SNAP representaría un impacto directo en la salud y la estabilidad de millones de estadounidenses. Su respaldo público al programa llegó en un momento clave, cuando los legisladores republicanos intentaron avanzar con un paquete fiscal impulsado por Trump, que incluía modificaciones profundas al sistema de asistencia alimentaria.
SNAP: el plan republicano que encendió las alarmas de los gobernadores demócratas
La propuesta legislativa presentada por el Partido Republicano pretendía reducir el gasto federal en el SNAP, lo que obligaría a los estados a cubrir al menos un 5% de los costos de las prestaciones alimentarias, según informaron desde Newsweek. En algunos casos, ese porcentaje podría haber sido incluso mayor, según los errores en la distribución de beneficios.
Este cambio habría supuesto una carga presupuestaria multimillonaria para los gobiernos estatales. Según explicó Josh Stein, gobernador de Carolina del Norte y organizador del frente de mandatarios opositores, “desplazar el costo del SNAP al gobierno estatal significa que los estados tendrán que encontrar millones, o incluso miles de millones de dólares extra en sus presupuestos para asegurarse de que la gente no pase hambre“. “Simplemente no podemos permitir eso”, enfatizó.
El freno a la embestida republicana en el Congreso por el programa SNAP
Según el medio citado, el intento republicano sufrió un revés importante cuando la parlamentaria del Senado Elizabeth MacDonough determinó que la disposición sobre el traspaso de costos violaba las reglas del proceso de reconciliación presupuestaria, conocidas como “Byrd Rule”. Esta norma impide la inclusión de ciertas medidas de política pública en proyectos presupuestarios si no tienen un impacto fiscal claro o directo.
La decisión de MacDonough se conoció poco antes de que la Cámara alta votara el paquete económico, que incluía recortes de impuestos y nuevas medidas de gasto. En este contexto, los defensores del proyecto esperaban ahorrar cerca de 128 mil millones de dólares a través del recorte del SNAP. Sin embargo, con la objeción de la parlamentaria, se vieron obligados a reconsiderar su estrategia.
Los próximos pasos del oficialismo republicano en el Congreso
Pese al revés, líderes republicanos como John Boozman, presidente del Comité de Agricultura del Senado, afirmaron que explorarán caminos alternativos para mantener el proyecto fiscal en marcha.
Entre las opciones que manejaban se encontraban modificar la disposición rechazada, eliminarla por completo o llevarla a una votación ordinaria, aunque esta última requería al menos 60 votos, una meta prácticamente inalcanzable en la configuración actual del Senado.
Además del SNAP, el paquete fiscal incluía otras propuestas controvertidas:
- Eliminación de impuestos sobre propinas para trabajadores del sector servicios.
- Nuevos requisitos laborales para beneficiarios de Medicaid.
- Reducción de fondos federales para programas de salud y nutrición.
- Incremento de partidas para defensa militar y seguridad fronteriza.
Otras noticias de Agenda EEUU
La evolución. A quiénes deja en el camino Elon Musk para convertirse en el empresario más rico de la historia
La guía oficial. Vacaciones de invierno 2025: ¿se necesita pasaporte para viajar a Puerto Rico?
Nuevos comienzos. Ritual de la escoba de Yule para alejar las malas energías antes de la llegada del espíritu navideño
Más leídas
1Cruce entre Caputo y el intendente de Lanús por las tasas municipales a compras en hipermercados
2Antes de ser funcionario: Manuel Adorni le hizo juicio a su exempleador, reclamó que le pagaban en negro y cobró más de US$60.000
3“Actuó con negligencia”. Imputan a un operario de una clínica el inicio de un incendio forestal en Bariloche
4En un Yemen fragmentado en tres gobiernos, el sur impulsa su secesión
