Estuvo en prisión por un crimen que no cometió, tiene green card y el ICE lo arrestó tras ser liberado: podrían deportarlo
Pasó más de cuatro décadas en la cárcel por un asesinato del que no era responsable; un juez lo exoneró y recuperó la libertad, pero agentes migratorios lo detuvieron nuevamente
4 minutos de lectura'
LA NACION
Subramanyam Vedam fue detenido por un crimen que no cometió. Después de pasar más de cuatro décadas en prisión, la Justicia de Pensilvania anuló la condena por asesinato en su contra y recuperó su libertad. Sin embargo, el día después de abandonar la cárcel, este hombre de 64 años oriundo de India fue arrestado por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) y podría ser deportado, a pesar de tener residencia legal permanente en Estados Unidos.
La historia de Subramanyam Vedam: cuatro décadas en prisión por un asesinato que no cometió
En 1980, a sus 19 años, Vedam fue acusado de asesinar a Thomas Kinser, un adolescente de su misma edad, en el estado de Pensilvania. Los investigadores nunca encontraron el arma homicida. Sin embargo, el jurado lo declaró culpable con base en una pistola calibre 25 que él había comprado y que correspondía con una vaina del mismo tipo hallada junto al cuerpo. Tras la sentencia, pasó más de cuatro décadas preso por ese crimen.
Este 2025, la causa dio un giro inesperado. Según consignó Newsweek, se descubrió que los fiscales habían ocultado documentos que demostraban su inocencia. Entre las pruebas, se hallaron entrevistas a testigos que nunca se presentaron en el juicio y un informe que indicaba que el orificio en el cráneo de la víctima era demasiado pequeño para coincidir con el arma atribuida a Vedam.
En agosto, un juez concluyó que el proceso violó sus derechos y anuló la sentencia. El fiscal del condado de Centre, Bernie Cantorna, decidió no reabrir el caso. Así, Vedam se convirtió en el preso exonerado que más tiempo pasó en una cárcel por una condena errónea en la historia de Pensilvania.
La detención del ICE, un día después de ser liberado
El mismo día de su salida de prisión, agentes del ICE lo arrestaron y lo trasladaron a un centro de detención migratorio. Según la agencia federal, Vedam “es un delincuente reincidente con antecedentes desde 1980” y “también un traficante de sustancias controladas”, según publicó StateCollege.com.
Un portavoz del ICE declaró al mismo medio que el hombre “permanecerá bajo custodia mientras la agencia organiza su deportación de acuerdo con todas las leyes y los procedimientos vigentes”.
El reclamo de la defensa de Subramanyam Vedam para evitar la deportación: “Sería otro error terrible”
La abogada Ava Benach, representante legal de Vedam, cuestionó el arresto llevado a cabo por el ICE. En diálogo con Newsweek, expresó que su cliente está “lejos de ser un ‘criminal de carrera’ o un ‘narcotraficante’” y recordó que “entregó cuatro décadas de su vida por un asesinato que no cometió”.
La letrada sostuvo que “sin esa condena errónea, habría podido defender su residencia en un proceso migratorio hace décadas”. Además, señaló que “deportarlo ahora a un país con el que apenas tiene vínculos sería otro error terrible cometido contra un hombre que ya sufrió una injusticia sin precedentes”.
De acuerdo al registro migratorio, Vedam llegó a Estados Unidos en 1962, cuando tenía apenas nueve meses, como residente legal permanente. Vivió allí toda su vida y no tiene lazos familiares cercanos fuera del país norteamericano.
Los argumentos de la CBP y el DHS para deportar a Subramanyam Vedam
Un vocero de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) remarcó a Newsweek que “una green card es un privilegio, no un derecho, y el gobierno tiene autoridad para revocarla cuando las leyes son violadas”.
También señaló que los residentes permanentes con condenas previas “pueden quedar sujetos a detención obligatoria o a audiencias migratorias adicionales al presentarse en un puerto de entrada de Estados Unidos”.
Por su parte, desde el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) indicaron que la cancelación de una sentencia no frena la aplicación de las leyes migratorias federales si existen otros antecedentes judiciales. “Que se anule una sola condena, cuando hay una lista extensa de delitos, no detiene el accionar del ICE”, subrayó un funcionario.
Otras noticias de ICE
Si familia está en EE.UU. Es cubano y tramitaba su residencia por la ley de ajuste en Florida, pero igual fue deportado por el ICE
Es oficial. Las leyes de Texas que entran en vigor en 2026 y todo lo que los migrantes deben saber
Adiós Patrulla Fronteriza. Cientos de agentes antiinmigrantes abandonarán Chicago, pero el ICE se queda
Más leídas
1El riesgo país perforó los 600 puntos, bajó el dólar y subieron los bonos
2Charly García, brillante: el astro del rock argentino recibió el galardón mayor de los premios Konex
3El narco más buscado cayó con un cargamento de 956 kilos de cocaína bombardeado por avionetas
4Pichetto detalló lo que dijo Barry Bennett durante la reunión organizada por Santiago Caputo: “Tenía información privilegiada”
Últimas Noticias
Así funciona. “Motion to Reopen”: el recurso legal que podría impactar con un freno en las deportaciones
En 2026. Escaneo de esclerótica y ADN: los migrantes que deberán proporcionar datos biométricos al DHS