Primera Nacional: la jugada que desencadenó en el “VAR” entre los árbitros del empate entre Tristán Suárez y Quilmes

A pocos días del estreno del VAR en el fútbol argentino, una situación inédita se vivió este lunes en el ascenso. Una especie de “VAR” hablado se dio en el partido entre Tristán Suárez y Quilmes, por la 8 fecha de la Primera Nacional. Sin la utilización de la imagen (al menos no que se haya visto en el campo de juego), pero con el apoyo de sus asistentes, el referí principal, Pablo Giménez, cobró un gol. Luego lo anuló por una supuesta mano de un adversario, pero finalmente decidió cobrarlo a instancias de su asistente número dos. En el medio, muchos diálogos con los demás integrantes de la terna arbitral, ya sea cara a cara o por los intercomunicadores.

Se jugaban 44 minutos de la primera parte cuando el local, Tristán Suárez, derrotaba a Quilmes por 1 a 0. El volante del Cervecero, Santiago López, ejecutó un córner: envió el centro al área y Nicolás Messiniti cabeceó contra su propia valla en el primer palo. Era el empate de Quilmes y el centrodelantero local se agarró la cabeza por el error.

Pero allí fue cuando surgió la duda de toda la terna arbitral. El juez principal Pablo Giménez cobró el tanto en primera instancia, pero luego hizo sonar su silbato y cobró una mano de un futbolista de Quilmes Iván Erquiaga en el primer palo. Luego, el juego entró en un impase y las señas del juez fue “esperen”, mientras se llevaba su mano derecha al oído para escuchar lo que le estaban indicando por el intercomunicador.

Inmediatamente, Giménez paró el juego y fue a hablar con el asistente número dos, Walter Ferreyra, que estaba ubicado en esa línea. Luego de un diálogo con el lineman y de la protesta de futbolistas de ambos equipos, sancionó el tanto señalando hacia la mitad de la cancha. Pero luego volvió a generar incertidumbre: la conversación a través de intercomunicador con sus colaboradores Mariano Rosetti, el asistente uno, y Héctor Paleta, el cuarto árbitro fue el detonante. Por su parte, los jugadores seguían con los reclamos.

Lo cierto es que después de tantas idas y venidas, Giménez cobró el tanto de la igualdad para Quilmes convertido por Nicolás Messiniti, en contra. Desde que entró la pelota en el arco hasta que Tristán Suárez sacó del medio el partido estuvo detenido durante tres minutos y medio. El acierto de Giménez entre tanta incertidumbre fue que pudo revertir el fallo debido a que en ningún momento puso la pelota en juego, y en esos casos tiene la potestad de hacerlo.

¿Aplicaron el video entre los árbitros para resolver la jugada? ¿Vieron la repetición en algún video? Sólo ellos lo saben, pero una frase de Mariano Pavone, delantero de Quilmes, al final del encuentro le sumó intriga a la situación: “Había una duda. Ellos pensaron que en la jugada del gol había una mano de un jugador nuestro, pero después lo repitieron y vieron que no, que no la toca; que era gol lícito”.

Aunque el VAR todavía no se puso en marcha de manera oficial, en la Primera Nacional ya hubo una “prueba”, aunque en este caso, hablado. El apoyo para los árbitros a través de la tecnología que se comenzará a utilizar en el duelo que van a disputar Colón y Aldosivi, este jueves en Santa Fe, por la fecha 8 de la Copa de la Liga 2022.

Insólita. La pregunta de Hamilton que descolocó a los ingenieros de Mercedes tras el Gran Premio de Jeddah

Más cerca del Mundial. Los 29 equipos que aseguraron sus lugares en Qatar 2022 y cómo se resuelve lo que falta

"Sobrevalorado". El incierto futuro de Paulo Dybala: por qué los grandes de España le dan la espalda