Pamela Anderson brindó su particular mirada sobre los abusos en Hollywood

Pamela Anderson habló sobre los abusos de Harvey Weinstein
Pamela Anderson habló sobre los abusos de Harvey Weinstein
La actriz expresó su opinión, fue fuertemente criticada y redobló la apuesta en las redes
(0)
2 de diciembre de 2017  • 16:24

"Era un secreto a voces. Hay algunos productores y algunas personas en Hollywood a las que es mejor evitar en privado. Sabés donde te metés si vas sola a una habitación de hotel. Es una cuestión de sentido común. Y si alguien te abre la puerta en bata, andate". Concisa y sin vueltas. Estas son algunas de las frases que Pamela Anderson expresó en una entrevista sobre los casos de abuso que tienen al productor Harvey Weinstein como protagonista. Y, como era de esperarse, la polémica no tardó en estallar en las redes.

La actriz de Baywatch fue como invitada al programa Megyn Kelly Today, de la cadena NBC, y no tuvo reparos en decir lo que pensaba. Y aunque muchos han salido a refutar sus palabras y a señalar que su discurso culpabiliza a las víctimas, ella dejó en claro que cree que Weinstein "es un cerdo" y que "como sobreviviente del abuso infantil", su intención es "decirles a las mujeres que es importante ser proactiva como persona adulta inteligente".

"¡Defiéndanse!. No se metan en coches con extraños. No vayan sola a una habitación de hotel para una audición", aconsejó. Y también aportó su mirada sobre la meca del cine: "Hollywood puede ser muy seductor y la gente quiere ser famosa. Así que a veces pensás que vas a estar segura si hay un adulto en la habitación...".

En aquel programa, Anderson reveló que ella también fue víctima de Weinsten, pero no de abuso sexual sino de poder. En medio de una filmación, la actriz de negó a rodar una escena con un perro porque es una ferviente defensora de los derechos de los animales. Entonces, el magnate la llamó y no sólo intentó amedrentarla sino que la amenazó. "Tenés mucha suerte de que te haya puesto en una película. Sos Pamela Anderson; no te merecés nada. Si no rodás esa escena no vas a volver a trabajar nunca en Hollywood", contó la rubia que le dijo el productor.

Luego de que le llovieran críticas por sus palabras, la ex conejita de Playboy redobló la apuesta en las redes sociales. En su cuenta de Instagram, escribió: "Creo que esta narrativa de 'culpabilizar a las víctimas' y 'tener poca solidaridad' está tratando de empujarme a mí y a otros a alcanzar un consenso sobre algo que debería ser debatido y discutido de manera mucho más extensa. (..) No dije que las mujeres merecieran que abusen de ellas, ni que los cerdos como Weinstein no deban ser castigados. Por el contrario, dije que Weinstein es un cerdo y un maltratador. No se trata de culpar a las víctimas, sino de observar el tema desde el ángulo de mujeres teniendo cuidado con ciertos problemáticas, cómo señalarlas y luchar contra ellas. Es totalmente hipócrita ignorar eso, e ignorar la realidad de la sociedad en la que vivimos no ayuda a nadie. Las causas del problema y sus soluciones son complejas y las mujeres que no viven en la burbuja utópica deben ser conscientes de lo que está pasando".

"No me arrepiento de lo que dije. Las mujeres debemos estar preparadas para enfrentar ciertos problemas, identificarlos y luchar contra ellos", explicó. Y es que, según la actriz, el asunto es complejo y debe mirarse detenidamente.

I think this narrative of "victim blaming" and "lack of solidarity" is trying to coerce me (and others) into consensus on something that should be debated and discussed broadly. I can tell you that from my experience of working on protectin - be it a protection of journalists and human rights defenders and internet security - there is ALWAYS a call and recommendation to see the issues in their complexity. There is understanding of a need to address the issue on structural and legal level, to punish perpetrators but also to build resiliance and ability of "self-protection". What techniques you should use online, what precautions you should take when covering certain issues as a journalists. There are also a lot of self-protection courses. There is even a well known story of suffragettes learning martial arts and protection when doing activism for right to vote. I did not say that women deserved being abused or that the pigs like Weinstein were not to be punished. Quite an opposite, I said myself that Weinstein is a sexist pig and a bully. So this is not victim blaming but looking at the issue from the angle of women being aware of certain problems and how to spot them and fight them. It is totally hypocritical to ignore this. And it is not helping anyone to ignore the realities in the society we live in. The causes of the problem and solutions are complex and women who do not live in the utopian bubble must be aware of what is going on. And that is what I have highlighted. I do NOT wish apologise for what I said. And will not get coerced into apology. This exactly what I am saying is a problem with the contemporary "victimhoood feminism"! The people who subscribe to that notion tolerate and actually expect women to talk about the stories of abuse and experiences with creeps. But they would NOT tolerate a woman with her own opinion. So pathetic. Px @TMZ @todayshow @megynkelly

A post shared by The Pamela Anderson Foundation (@pamelaanderson) on

ADEMÁS

MÁS LEÍDAS DE Espectaculos

Esta nota se encuentra cerrada a comentarios

Descargá la aplicación de LA NACION. Es rápida y liviana.