La multaron por conducir en un carril especial y su explicación dejó atónitos a los oficiales: “Somos dos”
El argumento de la mujer se basó en la ley Roe vs Wade, que fue anulada hace unas pocas semanas; ella decidió no quedarse callada y ahora llevará su caso a la corte para defender su postura
3 minutos de lectura'

Una mujer oriunda de Texas que estaba embarazada recibió una multa por conducir en un carril para vehículos de alta ocupación (HOV), pero cuando la detuvieron dio una explicación que dejó atónitas a las autoridades: alegó que el feto que llevaba en su útero contaba como una vida humana y, por tanto, como un pasajero más. El caso ocurrió el pasado 29 de junio, cuando Brandy Bottone fue detenida por la policía mientras conducía por la Central Expressway, en Dallas.
En entrevista con el diario The Washington Post, Bottone detalló: “Conducía para recoger a mi hijo. Sabía que no podía llegar un minuto tarde, así que tomé el carril HOV (exclusivos para vehículos con dos pasajeros o más)”, inició.
Posteriormente, el oficial miró al interior del vehículo y le preguntó: “¿Eres solo tú o alguien más viaja contigo?”. Ella respondió: “¡Oh! Somos dos”, y cuando él la cuestionó por el otro pasajero, ella señaló su vientre.

En ese sentido y ante la confusión del policía, la mujer le explicó que estaba a semanas de dar a luz a una niña que pronto ocuparía el asiento del bebé en su auto. El agente la miró un poco extrañado y le señaló que tenían que ser “dos cuerpos fuera del cuerpo”, alegando que así lo señala el Código de Transporte de Texas para los carriles HOV, habilitados para vehículos con dos pasajeros o más.
Sin embargo, había otro contexto a considerar: cinco días antes, la Suprema Corte anuló Roe vs Wade o, en otras palabras, anuló constitucionalmente el aborto, por lo que quedó en manos de los estados decidir si lo avalaban o no. En ese contexto y con la consideración de que las leyes de Texas describen que un feto es una vida humana, Bottone alegó que, tras el fallo de la Corte Suprema, esa lógica también aplicaba con el reglamento vial.
La Ley de Latidos de Texas, aprobada en septiembre de 2021 y afianzada con la anulación de Roe vs Wade, prohíbe que se realicen procedimientos de aborto luego de seis semanas o después de que se detecte actividad cardíaca embrionaria, porque se considera que el feto es una vida humana. Así que ella decidió utilizar este argumento a su favor por la premura que tenía para recoger a su hijo de la escuela.

El oficial hizo caso omiso de los argumentos de la mujer y le puso una multa por 215 dólares. Ella enfureció y no dudó en demostrarlo: “Me hace hervir la sangre. ¿Cómo puede ser justo eso? Según esta nueva ley, mi bebé es una vida”, insistió la mujer, de 32 años.
Indignada por la multa, la mujer anunció que apelará en la corte. Incluso ya tiene cita para el próximo 29 de julio en tribunales. Su molestia es que las dos leyes no coinciden y se contradicen entre sí: “Realmente no creo que sea correcto porque una ley lo dice de una manera, pero otra ley lo dice de otra forma”, añadió Bottone en declaraciones a NBC DFW.
Así que esta mujer luchará hasta el último momento para demostrar que su bebé también es una vida, por lo cual tenía derecho a utilizar el carril HOV. Habrá que esperar la respuesta de la corte de Texas.
Otras noticias de Estados Unidos
“Siempre tocarán a partir de cuartos”. Scaloni hace menos cuentas que antes del sorteo de Qatar, pero piensa en los rivales fuertes
Pulseada multimillonaria. Streaming, intrigas y poder: la jugada de Trump contra Netflix en la guerra por el botín más codiciado
Lo compartió en un chat. Un informe concluye que el secretario de Guerra puso en riesgo a militares de EE.UU. por debatir un operativo en Signal
1Immigration news in USA: últimas actualizaciones del ICE y la CBP en diciembre 2025
2Ola de frío en Texas: cuánta nieve se espera y a cuánto bajarán las temperaturas esta semana
3Firmada por Greg Abbott: qué cambia la nueva “ley de baños” de Texas que entra en vigor hoy, jueves 4 de diciembre 2025
4La polémica por el ataque a los sobrevivientes de una “narcolancha” llega al Congreso: declaró el almirante que lo habría ordenado








