Noticias de la ciudadanía por nacimiento hoy, en vivo: la resolución de la Corte Suprema de EE.UU. minuto a minuto

Este martes 30 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos ratificó una interpretación amplia del derecho a la ciudadanía por nacimiento, lo que supone un revés para una orden ejecutiva del presidente Donald Trump que establecía que los hijos nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses.

La decisión, con 6 votos a favor y 3 en contra, se produce en el último día de un período de sesiones del Supremo.

La discusión giró en torno a la Orden Ejecutiva 14160, firmada por Trump el 20 de enero de 2025, fecha en la que asumió el cargo por segunda vez como presidente de Estados Unidos.

La medida establecía que las agencias federales no debía reconocer automáticamente como ciudadanos estadounidenses a ciertos bebés nacidos en el país norteamericano cuando sus padres no fuesen ciudadanos ni residentes permanentes.

El punto central del debate fue la interpretación de la expresión “sujeto a la jurisdicción” incluida en la Enmienda 14.

La administración sostuvo reiteradamente que ese concepto no alcanzaba a quienes permanecen en el país con estatus migratorio irregular o temporal.

Quienes impugnaron la orden afirmaban que la Constitución y la jurisprudencia vigente respaldaban el principio del derecho de suelo (ius soli) y que modificar ese criterio requeriría apartarse de precedentes consolidados.

“Nuestros hijos son nacidos acá, ellos son ciudadanos y no puede ser que le quiten el derecho”, expresó una mujer a Univision.

El caso concentró la atención de organizaciones civiles, abogados especializados y miles de familias migrantes, ya que el resultado define el alcance constitucional de la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.

Durante las audiencias, una de las referencias principales fue el precedente establecido en 1898 con el caso Wong Kim Ark. Los demandantes sostuvieron que esa decisión confirmó que la ciudadanía corresponde, con excepciones limitadas, a quienes nacen en territorio estadounidense.

Por su parte, la administración de Trump argumentó que aquel fallo respondió a circunstancias diferentes y que no resulta aplicable a personas que ingresaron al país norteamericano de forma irregular o permanecen bajo autorizaciones temporales.

Los jueces también analizaron la aplicación práctica de la orden. Entre las preguntas planteadas figuraron quién verificaría la situación migratoria de los padres al momento del nacimiento, qué documentación sería necesaria y cómo podrían evitarse errores administrativos.

Tras la decisión de la Corte Suprema, continúa vigente el sistema actual de ciudadanía automática para quienes nacen en EE.UU., conforme a la interpretación predominante de la Enmienda 14.