El fallo judicial de California que da esperanza a miles de migrantes detenidos por el ICE: ¿saldrán bajo fianza?
Esta medida beneficia a personas con estatus irregular que entraron a EE.UU. sin inspección
3 minutos de lectura'
LA NACION
Un tribunal federal de California, con alcance nacional, falló en contra de la política presentada por la administración Trump que buscaba poner fin a la elegibilidad para fianzas de miles de inmigrantes en EE.UU. La jueza sostuvo que es ilegal negar ese derecho.
Los puntos clave del fallo que beneficia a los migrantes
De acuerdo con la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), el tribunal asegura que el rechazo de la fianza de los migrantes es ilegal y señaló la confusión existente en la naturaleza de las órdenes judiciales.
“Durante meses, la nueva política gubernamental de no fianza ha trastocado la vida de innumerables personas, ya que esta administración utiliza la detención obligatoria para castigar y obligar a las personas a autodeportarse”, señaló My Khanh Ngo, abogado del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU.
Debido a esto, la jueza anuló la política del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) detallada en la “Guía Provisional sobre la Autoridad de Detención para Solicitantes de Admisión” del 8 de julio de 2025.
Esta decisión se basa en que dicha política no es conforme a la ley según la Ley de Procedimiento Administrativo (APA).
Antecedentes del fallo de California
La orden se deriva de una demanda colectiva presentada por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, la ACLU del Sur de California, el Proyecto de Derechos de los Inmigrantes del Noroeste y la Clínica de Inmigración de la Facultad de Derecho Gould de la USC.
La petición apuntaba contra de política del DHS y el Departamento de Justicia implementada en julio de este año que declaraba que cualquier extranjero que ingrese sin inspección “está sujeto categóricamente a detención obligatoria“ y, por lo tanto, no podían solicitar la libertad bajo fianza durante su proceso de deportación.
Qué migrantes están beneficiados por la normativa
En diálogo con Telemundo, varios abogados de inmigración estipularon que el fallo beneficia a los migrantes con estatus irregular que entraron al país sin inspección.
Los detenidos podrían pedir salir bajo fianza, pero las agencias federales todavía podrían oponerse a su caso en particular.
“Deberían juntar pruebas de su buen comportamiento, de sus lazos familiares en los Estados Unidos”, señaló el letrado Andrew Newcomb.
Otros fallos que apuntan contra el ICE y la administración Trump
En Washington D.C., una jueza federal ordenó bloquear de forma provisoria dos políticas que restringían las visitas sin previo aviso de legisladores al interior de los centros de detención del ICE.
Las dos disposiciones claves exigían notificar con siete días de anticipación cualquier visita y limitar o negar el ingreso de congresistas y de su personal a las instalaciones.
De acuerdo con The New York Times, la jueza Jia M. Cobb sostuvo que las nuevas reglas impuestas por el ICE vulneraban una ley federal vigente que garantizaba el acceso de los legisladores a este tipo de establecimientos.
Otras noticias de Agenda EEUU
De Walmart a Target. Qué tiendas abren el 1° de enero de 2026 en Estados Unidos: las que trabajan en Año Nuevo
Kakebo. La técnica japonesa de ahorro para mejorar las finanzas en 2026
Frijoles rojos con arroz. La comida tradicional de Luisiana para celebrar la Nochevieja y atraer la abundancia en el Año Nuevo
Últimas Noticias
Ganó Trump. Qué datos de los migrantes puede compartir Medicaid con el ICE, tras el fallo de un juez
¿Qué cambió? Immigration news: última actualización del DHS sobre el proceso de asilo a partir de enero de 2026
