Qué dijo el juez que declaró en el juicio contra Makintach
Un integrante del tribunal y un fiscal ofrecieron detalles cruciales sobre la conducta e involucramiento en el caso Maradona y un documental de la jueza
4 minutos de lectura'
LA NACION
En la segunda audiencia del jury contra la jueza Julieta Makintach, que tuvo lugar este 7 de noviembre, Ariel Introzzi declaró como testigo. Su testimonio se centró en el interés de Makintach en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona y su presunta negación de un documental relacionado con el caso. El fiscal José Amallo también testificó y aportó detalles sobre la investigación penal contra Makintach y su rol en la producción del documental Justicia Divina.
El testimonio de Ariel Introzzi
El compañero de la suspendida magistrada e integrante del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de San Isidro, relató que Makintach se ofreció para cubrir la vacante del TOC N°3 para poder desarrollar el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. Además, reveló que, tras el escándalo por el proyecto audiovisual Justicia Divina, Makintach negó la existencia de un documental.
Introzzi detalló: “Después de que surge el problema [que saliera a la luz el proyecto audiovisual sobre el juicio por la muerte de Maradona] nos reúne y nos dijo que era falso lo del documental. Negó la existencia del documental”.
El testigo también mencionó que Makintach “comentaba abiertamente que tenía interés” en asumir la dirección del juicio y añadió que escuchó que, si le negaban ese “derecho”, pensaba recurrir ante la Suprema Corte de Justicia bonaerense.
El testigo también se refirió a un “ingreso clandestino” a los Tribunales de San Isidro el 9 de marzo. En esa fecha, Makintach y un equipo de filmación estuvieron en el edificio para grabar tomas para el proyecto audiovisual. Ante la pregunta de la defensa sobre por qué lo definía así, Introzzi respondió: “Uno puede ir un domingo [a los tribunales] para firma una sentencia, para trabajar, no para armar un set de filmación”.
La declaración del fiscal José Amallo
El fiscal del Departamento Judicial de San Isidro, José Amallo, quien participa de la investigación penal contra Makintach, también declaró. Los cargos son cohecho pasivo, violación de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad, malversación de caudales públicos y peculado de servicios.
Amallo relató cómo identificaron al camarógrafo Jorge Huarte, contratado para filmar la primera audiencia del juicio por la muerte de Maradona: “Pudimos encontrar elementos que sostenían que la productora estaba detrás del documental”.
Según el fiscal, Makintach estaba al tanto del proyecto audiovisual. “Estábamos detrás de un guion hecho y derecho. Era un guion que mantenía una idea original y luego se agregaba a partir de la información que aportaban las personas que estaban en el juicio, María Lia Vidal Aleman y Juan Manuel D’Emilio. A mi impresión, estaba en conocimiento la doctora Makintach [del proyecto audiovisual]”, declaró.
El fiscal expresó su sorpresa inicial ante la posibilidad de que la jueza estuviera involucrada: “Pero cuando empecé a tomar conocimiento de las imágenes, pensé: ¿Cómo se prestó a esto?. Pero cuando analicé el material supe que hubo un protagonismo que la doctora Makintach ha decidido tener“.
Amallo fue contundente: “Makintach no solo fue protagonista, también fue productora del documental”. Explicó que “producir un documental” implica tomar decisiones y dar autorizaciones, y que, según su visión, eso hizo la jueza. “El documental tenía un fin económico, era un negocio”, sostuvo.
La postura de la defensa de Makintach
La defensa de Makintach, a cargo de los abogados Darío Saldaño y Nicolás Urrutia, cuestionó el testimonio de Amallo. Urrutia afirmó que el testimonio de Amallo “es parcial” y argumentó que la imparcialidad del representante del Ministerio Público estaba comprometida, ya que está recusado en la investigación penal.
Urrutia también cuestionó la investigación penal, al afirmar que se restringieron pruebas durante tres meses y Amallo explicó que algunos elementos se mantienen en reserva temporalmente. La presidenta del jurado, Hilda Kogan, recordó a Urrutia que no están en un juicio penal, sino en un juicio político.
Este contenido fue producido por un equipo de LA NACION con la asistencia de la IA a partir de un artículo firmado por Gabriel Di Nicola.
LA NACION
Más leídas de Seguridad
1Detuvieron al “Chelo”, el cantante de cumbia del Grupo Green que fue denunciado por abuso sexual
2Simulaban ser de primera marca, pero eran truchos: secuestraron más de 26.000 relojes
3¿Quién es Sebastián Marset, el narco que parecía un fantasma y fue jugador de fútbol y empresario?
4Fue víctima de un robo, agarró una pistola y al perseguir a los ladrones mató a un policía
Últimas Noticias
Hay más de 50 damnificados. Imputaron a una mujer en San Luis por vender terrenos de la municipalidad a 15 familias
Homicidio. Fue víctima de un robo, agarró una pistola y al perseguir a los ladrones mató a un policía
