Quién ganó el debate por la alcaldía de Nueva York: ¿Mamdani, Cuomo o Sliwa?

¿Cuál de los tres principales candidatos ganó el primer debate por la alcaldía de Nueva York? Esa fue la principal pregunta tras el final de una noche cargada de tensión política en los estudios de NBC, en el Rockefeller Center de Manhattan. Los aspirantes a destronar a Eric Adams -Zohran Mamdani, Andrew Cuomo y Curtis Sliwa- intercambiaron duras acusaciones y propuestas en un encuentro que dejó en claro la fuerte polarización que atraviesa la ciudad. Los neoyorquinos siguieron por televisión un evento que giró en torno a la seguridad, migración, costo de vida y el futuro de New York City.

El cruce entre Mamdani y Cuomo dominó el debate en Nueva York: Sliwa quedó apartado

Desde el inicio, Mamdani y Cuomo se enfrentaron en un duelo personal y político que dominó gran parte de la noche. El exgobernador acusó a su rival demócrata de no representar los valores del partido, mientras que el legislador lo señaló por sus vínculos con empresarios y viejas prácticas de la política estatal. Los cruces subieron de tono con cada intervención, especialmente cuando se discutió sobre la gestión policial, la vivienda y las protestas en las calles.

En medio de ese fuego cruzado, Curtis Sliwa, el candidato republicano, intentó ganar protagonismo al levantar la mano en busca de palabra y recordar que el debate debía incluir a los tres. Aunque su voz se vio eclipsada por las continuas confrontaciones entre Cuomo y Mamdani, se ganó su lugar. “Es un debate de tres”, exclamó con frustración en uno de los momentos más comentados de la noche.

El futuro de los migrantes en Nueva York: qué dijeron los candidatos en el debate

Uno de los momentos más esperados del debate llegó cuando se abordó el tema migratorio, una cuestión clave para la ciudad con mayor cantidad de inmigrantes en EE.UU.

• Cuomo sostuvo una postura institucional al afirmar que “la ley es la ley” y propuso asignar un abogado a cada persona que enfrente un proceso migratorio, en defensa del debido proceso.
• Sliwa enfatizó la necesidad de proteger a los migrantes, aunque remarcó que “perseguir a los delincuentes es trabajo del ICE”. Asimismo, diferenció entre quienes contribuyen a la ciudad y quienes cometen delitos.
• Mamdani fue más enfático al plantear que Nueva York debe “enfrentarse a Donald Trump” y garantizar representación legal para todos los migrantes. Además, subrayó la importancia de una respuesta política frente a posibles cambios a nivel federal.

El análisis de The New York Times: cómo fue el debate en Nueva York

Según The New York Times, el primer cara a cara entre los tres candidatos fue un duelo áspero, donde predominó el tono combativo y los cuestionamientos personales. Mamdani, que llegó como favorito en las encuestas, eligió atacar a Cuomo con fuerza, al acusarlo de carecer de integridad y de no comprender la crisis de vivienda que atraviesa la ciudad.

Ese medio destacó una de las frases más comentadas del debate, cuando Mamdani respondió a los cuestionamientos sobre su vivienda rentada en Queens: “Si creen que el problema en esta ciudad es que mi alquiler es demasiado bajo, voten por él; si saben que el problema es que el suyo es demasiado alto, voten por mí.”

The New York Times subrayó que la discusión sobre el conflicto entre Israel y Hamas tensó aún más el ambiente. Mamdani defendió su posición crítica hacia el país oriental, mientras Cuomo aprovechó para acusarlo de no condenar con suficiente contundencia a la organización palestina. “Lo que no tiene en experiencia, lo compensa con integridad”, replicó el legislador, una frase que se convirtió en titular en varios medios.

El análisis de New York Post sobre el debate en Nueva York: Mamdani mantuvo el liderazgo, aunque sin grandes sorpresas

De acuerdo con el New York Post, el debate no cambió significativamente el panorama electoral. Un panel de analistas políticos consultado por el diario coincidió en que Mamdani “entró como favorito y salió como favorito”, pese a los esfuerzos de Cuomo y Sliwa.

El medio destacó la disciplina del aspirante demócrata al mantener su mensaje centrado en la “asequibilidad” de la ciudad, una estrategia que, según el analista Ken Frydman, “es lo que gana elecciones”.

Otros consultados, como Yvette Buckner, coincidieron en que el debate se asemejó a una repetición de las primarias demócratas, en las que Cuomo tampoco logró conectar con el público.

Por su parte, Rob Ryan, estratega republicano, elogió la preparación de Cuomo, a quien calificó como “el más informado sobre los temas”, mientras que reconoció un “nuevo y maduro Curtis Sliwa”, menos estridente y más enfocado en cuestiones urbanas.

El análisis de Politico sobre el debate en Nueva York: Mamdani ganó por mantenerse en control

El análisis de Politico fue directo: “Zohran Mamdani hizo lo que debía y ganó el debate”. Para el periodista Nick Reisman, el candidato demócrata no cometió errores, se mostró sereno y sonrió en los momentos justos, lo que contrastó con un Cuomo rígido y distante.

Entre los puntos más destacados de la noche, el medio resaltó:

• Mamdani dominó la mayor parte de las dos horas del debate y avanzó en comparación con su desempeño en las primarias, cuando lució más nervioso.
• Cuomo fue descrito como “clínico y sin emoción”, con una exposición de datos que podría servir “en un simposio jurídico, pero no en un intercambio televisivo”.
• Aunque Cuomo intentó mostrarse fuerte en su respaldo a Israel y en su experiencia ejecutiva, los votantes siguen más preocupados por el costo de vida, tema que Mamdani colocó en el centro de su mensaje.

La publicación resumió el resultado con una etiqueta para cada candidato: “El favorito (Mamdani), el que fue (Cuomo) y el que nunca fue (Sliwa)”.

El análisis de Fox News: seguridad, Israel y vivienda dominaron el debate en Nueva York

Desde la perspectiva de Fox News, el debate fue “incendiario” y centrado en tres temas clave: la seguridad pública, el conflicto en Medio Oriente y la crisis habitacional.

Para el medio, los puntos más altos fueron:

• Cuomo atacó con dureza a Mamdani por sus antiguos comentarios sobre la Policía y por haber promovido en el pasado la idea de “Defund the Police”.
• El exgobernador también cuestionó la propuesta de Mamdani de “congelar los alquileres”, a la que calificó como “una solución que solo pospone el problema”.
• Mamdani trató de distanciarse de sus declaraciones más radicales de 2020, al insistir en que su prioridad sería “garantizar una ciudad más justa y accesible para todos”.
• Sliwa criticó a ambos oponentes y defendió una postura de “ley y orden”, al asegurar que “no hace falta ser político para entender la crisis de inseguridad que atraviesa Nueva York”.

El análisis de CBS: todos los candidatos se declararon ganadores del debate en Nueva York

Para CBS News, el balance del debate dependió de quién lo analizara. Cada campaña afirmó haber salido victoriosa, aunque los argumentos variaron en tono y contenido.

• El equipo de Cuomo aseguró que su candidato “demostró ser el único preparado para asumir el cargo desde el primer día”, al destacar su plan para contratar 5000 nuevos agentes de la Policía y su experiencia en gestión de vivienda.
• Desde el entorno de Mamdani, la respuesta fue inmediata: afirmaron que el demócrata “se mantuvo fiel a su visión de una ciudad asequible y más equitativa” y que “ni los ataques de Cuomo ni los de Sliwa lograron desviarlo de su mensaje”.
• El republicano Sliwa sostuvo que fue “la voz de los vecinos de a pie” y destacó la necesidad de “recuperar la seguridad en las calles y frenar los costos desmedidos”.

El informe de CBS cerró con la valoración de un analista invitado que sintetizó el sentimiento general: “Mamdani no perdió terreno, Cuomo no logró reinventarse y Sliwa, aunque mejoró su imagen, sigue sin crecer en apoyo”.

The New York Times: Sliwa atacó más a Cuomo que a Mamdani

Sliwa aprovechó el debate para “atacar” a Cuomo, incluso comparándolo desfavorablemente con su difunto padre, Mario Cuomo, según consignó The New York Times. “Conocí a Mario Cuomo”, dijo. “Tú no eres Mario Cuomo”.

En ese sentido, aprovechó la transmisión en vivo para referirse a las acusaciones de acoso sexual de Cuomo, el manejo de la pandemia y el alto costo de los honorarios legales pagados por el estado.